Enquanto muitas pessoas tomam realidade ao valor nominal, outros acreditam na teoria muito mais intrigante que vivemos em uma simulação computacional. É um conceito direto de “The Matrix”,apoiado por Tesla e Elon Musk.
Durante uma entrevista na Code Conference 2016 , Musk disse: “Há um em bilhões de chance de estar na realidade básica.” Isso significa essencialmente que ele acredita que é mais provável do que não (por muito), o mundo que conhecemos é apenas uma simulação computacional muito sofisticada. Neil deGrasse Tyson sente-se de forma semelhante, colocando nossas probabilidades de viver em uma simulação em torno de 50/50.
Musk elaborou a idéia durante a entrevista:
O argumento mais forte para nós em uma simulação, é a seguinte: Há 40 anos, tivemos Pong, dois retângulos e um ponto… Foi isso que os jogos foram. Agora, 40 anos depois, temos simulações 3D fotorrealistas com milhões de pessoas jogando simultaneamente, e está melhorando todos os anos. E logo teremos realidade virtual, realidade aumentada . Se você assumir qualquer taxa de melhoria, os jogos tornar-se-ão indistinguíveis da realidade.
A versão contemporânea da hipótese de simulação foi introduzida por Nicholas Bostrom, um filósofo britânico, em 2003. Simplificando, a hipótese afirma que existe a probabilidade de civilizações futuras avançadas executar simulações computacionais de civilizações passadas. Então, muito como nós jogamos videogames sobre populações antigas, eles podem fazer algo parecido, muito mais tecnologicamente avançado. Algumas pessoas pensam que os eventos dos Oscars de 2017 são prova dessa teoria.
THE MATRIX …
Enquanto a idéia de um universo simulado foi oficialmente descrita por Bostrom e recentemente trazida às manchetes por Musk e Tyson, não é uma idéia nova. Esse conceito existe há décadas e, se você contar o antecessor, a idéia de que tudo ao seu redor é apenas um sonho, o conceito é muito, muito mais antigo do que isso.
No entanto, mesmo que a idéia seja antiga e tenha sido debatida fortemente por cientistas e filósofos, pode não ter muito peso real.
Para começar, uma simulação é, por definição, uma “imitação de uma situação ou processo”. E, portanto, se estivéssemos vivendo em uma simulação, como existiríamos e interagiríamos com o nosso mundo físico como a conhecemos? A menos que nossas interações físicas com alimentos, seres humanos, ar e similares sejam programas elaborados para enganar o cérebro em cada maneira de pemrceber o físico como tal, o conceito por si só é inerentemente falho. Uma vez que um objeto “simulado” se torna físico, então, ele, conceitualmente, deixa de ser uma simulação?
Outro argumento contra a noção de uma realidade simulada é as limitações da computação. Não importa quão poderosos computadores quânticos cresçam ao longo dos anos, décadas e séculos, usá-los para criar um mundo físico real, ou “simulação”, pode ser uma impossibilidade tecnológica. A menos que a tecnologia da informação seja modificada de forma radical e rápida, talvez nunca seja possível.
Essencialmente, a menos que a vida, como a conhecemos, mude completamente e a maneira como os computadores operam, a única maneira que o tipo de simulação que Musk está falando seria possível através de um nível superior de realidade. Alguns até argumentam que, porque os seres humanos não esperam sobreviver no planeta Terra por muito mais tempo (relativamente falando), uma civilização nunca poderia avançar para o ponto em que tal simulação seria possível.
Em última análise, não há evidência definitiva que confirme qualquer lado dessa teoria. Existem possibilidades, e dentro de cada possibilidade, existem limitações científicas.
Se Musk e seus companheiros se tornassem corretos, poderia haver vários níveis existentes de realidade e tecnologias paralelas que de alguma forma aprenderíamos sobre um dia. Mas, então, há a chance igualmente plausível de que haja uma realidade básica, e nós estamos vivendo nela. Se este é o universo real, então todos os princípios científicos que conhecemos aplicam, o que significa que um universo simulado seria uma impossibilidade.
Novamente, nenhum dos dois é conhecido com certeza. Então, a menos que novas informações surjam, você provavelmente vai querer assumir o que você vê na vida é o que você obtém.
Fonte: Futurism
